Nový zákon by drasticky zmenil priority financovania vedy

Zástupca Lamar Smith

Hurikány, zemetrasenia a kriminalita si podľa návrhu zákona, o ktorom sa v utorok hlasuje v Kongrese, zaslúžia menšiu pozornosť vedcov - spolu s klimatickými zmenami a chudobou.

' Americký zákon o autorizácii konkuruje “nadväzuje na zákon z roku 2010 zameraný na zabezpečenie federálnej podpory prírodovedného a inžinierskeho vzdelávania. Nová verzia však vedcov zapálila, čiastočne preto, že zákonodarcom umožňuje namiesto vedcov rozhodovať o tom, na čom je veda dôležitá. Toto je prvýkrát za 17 rokov, čo sa to Kongres pokúsil povedať 7,3 miliardy dolárov National Science Foundation (NSF), do ktorých odborov investovať.

Neobvyklý krok, ktorý naznačuje jeho obavy, vydal NSF a vyhlásenie Začiatkom tohto mesiaca bolo to veľmi kritické voči zákonu o hospodárskej súťaži a tvrdilo, že výzvy k návrhu zákona na podporu vedy sú v mnohých bodoch v rozpore s jeho škrtom a smernicami.

Klimatológovia sú obzvlášť nahnevaní z návrhu zákona, ktorý vnímajú ako tenko zastretý pokus o potlačenie výskumu globálneho otepľovania.

Erik Klemetti @eruptionsblog

Pozrite sa, @LamarSmithTX21 opakuje: #americaCOMPETES je o svojej vendete proti výskumu klimatických zmien: http://t.co/TTwB11UtXA

14:01 - 18. mája 2015 Odpovedať Retweet Obľúbené

Vedecká politika AGU @AGUSciPolicy

#AmericaCOMPETES ukladá preskúmania systému hodnotenia zásluh @NSF-odrádza od vysoko rizikového, inovatívneho výskumu, ktorý je zásadný pre vedecký pokrok

14:31 - 15. mája 2015 Odpovedať Retweet Obľúbené

V apríli návrh zákona prešiel z Výboru pre domovú vedu na čele s rep. Lamarom Smithom z Texasu o hlasovaní strán. Smith obhajoval účet v otvorené vKopec v pondelok s tým, že „stanovuje priority zamerané na stimulovanie hospodárskej konkurencieschopnosti a rastu“ na úkor menej užitočného výskumu.

Účet volania pre plochý rozpočet NSF a zároveň zníženie financovania študentov o 10%, geovedy o 12%a sociálnych vied o 58%. Agentúre to tiež hovorí, aby zvýšila financovanie základného výskumu fyziky, biológie a chémie.

Na ministerstve energetiky by návrh zákona obmedzil výskum biológie a zmeny klímy v prospech energie jadrovej syntézy a obmedzil výskum obnoviteľnej energie a úsilie o vybudovanie energeticky účinnejších technológií s argumentom, že podniky by sa mali namiesto toho usilovať.

Zvláštnym prekvapením je, že návrh zákona tiež zakazuje federálnym regulačným orgánom používať výskum aplikovaného fosílneho paliva vychádzajúci z energetického oddelenia, ako je napríklad zlepšenie frakovania alebo zvýšenie účinnosti motorov automobilov. Expert na vedeckú politiku Michael Lubell z Americkej fyzikálnej spoločnosti to označil za „úplne bizarné“ v aVedačasopis správa , pretože v podstate vláde prikazuje, aby nepočúvala výskum, za ktorý zaplatila.

Smith odôvodnil krátenie zákona citáciou aprílového MPO správa ktoré uviedlo 15 „inteligentných investícií“.

Vedúci autor tejto štúdie, fyzik z MIT Marc Kastner, však tvrdí, že nebolo určené na stanovenie priorít financovania. Správa sa namiesto toho snažila poukázať na oblasti, v ktorých by dodatočné financovanie mohlo pomôcť podnietiť inovácie - vrátane sociálnych vied a geovedy.

V šesťdesiatych rokoch boli federálne investície do základného výskumu takmer trikrát vyššie ako dnes, ako percento z federálneho rozpočtu. 'Nestačí presúvať peniaze na základný výskum,' povedal Kastner pre BuzzFeed News. 'USA sú z historického hľadiska nedostatočne investované do vedy.'

Od 2. svetovej vojny financovanie základného výskumu v USA do značnej miery pochádza od federálnych agentúr, ako sú NSF, Národné ústavy zdravia a Ministerstvo energetiky, 31,6 miliardy dolárov minulý rok.

Vedci sami hodnotia návrhy grantov pre agentúry, aby peniaze putovali na najlepší výskum bez ohľadu na to, aký druh. Na NSF to znamená, že asi 35% financií ide na geovedu, ktorá zahŕňa geológiu a vedu o atmosfére, a sociálne vedy, ktoré zahŕňajú štúdie ekonomiky, chudoby a kriminality.

Nový návrh zákona by však podkopal autonómiu tohto systému partnerského hodnotenia s novým pravidlom: do týchto znevýhodnených disciplín nemôže ísť viac ako 30% financovania agentúr.

„Je to významná zmena. To neumožňuje vedeckej komunite určiť, kde sú finančné prostriedky prioritou, “povedala pre BuzzFeed News legislatívna riaditeľka Joanne Carney z Americkej asociácie pre rozvoj vedy.

Útoky na jednotlivé granty sú štandardnou politikou už desaťročia, ale vyčlenenie geovied ako celku vyzerá ako nové, povedal pre BuzzFeed News historik NSF na dôchodku Marc Rothenberg.

Geoscience granty sú dlhodobo nosnými piliermi činnosti agentúry, dodal Rothenberg. V roku 1951, prvom roku NSF, financovala štúdiu historických klimatických vzorov. Oslávený medzinárodný geofyzikálny rok 1957 odštartoval výskum seizmológie a antarktických staníc, ktorý pokračuje dodnes.

V pondelňajšom vydaní Smith poprel, že by návrh zákona jeho výboru bol „schémou na podkopanie vedy o klíme“. Namiesto toho sa sťažoval, že Obamova administratíva financuje výskum klímy na úkor iných výskumných oblastí s väčším prínosom. 'Je čas znova vyvážiť váhy,' napísal.

Smith má ďalej nahnevaní geofyzici s komentármi, že ich výskum nie je „tvrdou“ alebo „základnou“ vedou, čo naznačuje, že si z tohto dôvodu zaslúži menšiu pozornosť.

„Vždy som si myslel, že sme tvrdá veda. Fyziku a chémiu používame na skúmanie počasia, prírodných katastrof a oblastí, ktoré sú zásadné pre ekonomiku, “povedal pre BuzzFeed News Chris McEntee z Americkej geofyzikálnej únie. 'Vždy existovala silná dvojstranná podpora nášho výskumu, ale teraz sa pozeráme na smrť tisíckami škrtov.'