Biden Admin žaluje Texas za 6-týždňový zákaz potratov

Generálny prokurátor Merrick Garland na tlačovej konferencii na ministerstve spravodlivosti 5. augusta

WASHINGTON-Ministerstvo spravodlivosti podáva ústavnú výzvu voči 6-týždňovému zákazu potratov v Texase, ktorý zastavil takmer všetky potraty v štáte a zastupuje súkromných občanov, aby žalovali kohokoľvek, koho podozrievajú z vykonania postupu.

Ministerstvo spravodlivosti podal žalobu na federálnom okresnom súde v Austine vo štvrtok popoludní, niečo viac ako týždeň po účinnosti zákona, SB 8. Generálny prokurátor Merrick Garland oznámil žalobu krátko po jej podaní s tým, že federálna vláda má právomoc a zodpovednosť zaistiť, aby štáty nemohli zbaviť občanov svojich ústavných práv, a to najmä prostredníctvom legislatívnej schémy, ktorej cieľom je zabrániť akémukoľvek preskúmaniu súdmi.

Podľa Garlanda je tento akt zjavne protiústavný.

Ministerstvo spravodlivosti tiež tvrdí, že federálna vláda má záujem napadnúť SB 8, pretože je v konflikte s federálnymi agentúrami, zamestnancami a vládnymi partnermi, ktorých práca zahŕňa pomoc v oblasti prístupu k potratom v štáte. Podľa žaloby by napríklad zákon požadoval, aby vláda ukončila zmluvy, ktoré zahŕňajú federálne financovanie poistného krytia alebo náhradu potratových služieb. Žiada sudcu, aby vyhlásil SB 8 za protiústavné a aby nariadil súdny príkaz, ktorý blokuje Texas a všetkých jeho zástupcov - vrátane súkromných občanov, ktorí sú teraz oprávnení podávať žaloby na presadzovanie zákona -, aby nezačali konať.

Začiatkom týždňa Garland vydal vyhlásenie, že ministerstvo spravodlivosti naliehavo skúma možnosti, ako dať federálnej vláde váhu za snahou o odstránenie SB 8 alebo prinajmenšom o jeho obmedzenie. Osobitne citoval zákon o slobodnom prístupe k vstupom na kliniku , známy ako FACE Act, zákon z roku 1994, ktorý zakazuje používanie alebo vyhrážanie sa používaním sily na zasahovanie do prístupu osoby k službám reprodukčného zdravia.

Toto oddelenie poskytne podporu federálnym orgánom činným v trestnom konaní v prípade napadnutia potratovej kliniky alebo centra reprodukčného zdravia, uviedol vtedy Garland s tým, že oddelenie bolo v kontakte s federálnymi prokurátormi a činnými v trestnom konaní v Texase.

SB 8 zakazuje takmer všetky potraty po srdcovej aktivite plodu, zvyčajne okolo 6. týždňa tehotenstva. Tehotenské termíny sa počítajú od prvého dňa posledného obdobia osoby, takže 6. týždeň je spravidla dva týždne po vynechanej menštruácii, keď si mnoho ľudí uvedomí, že sú tehotné. Skoré zákazy potratov v štátnom stave sa často označujú ako zákony srdcového tepu, ale tento termín je zavádzajúci, pretože srdcové chlopne plodu sa ešte nevytvorili; ultrazvuk v tomto štádiu zisťuje elektrickú aktivitu.

Namiesto toho, aby boli štátni úradníci poverení presadzovaním zákazu, autorizovali Texas súkromné ​​osoby - a dal im finančnú motiváciu - vznesenie občianskoprávnych žalôb nielen voči komukoľvek, o kom sa domnievajú, že vykonal potrat, ale aj voči komukoľvek, kto má podozrenie, že pomohol tehotnej osobe získať postup. Je to neobvyklá štruktúra presadzovania práva, ktorá mala obhajcom práv na potraty sťažiť napadnutie zákona na súde skôr, ako nadobudne účinnosť, alebo predtým, ako sa niekto pokúsi podať žalobu podľa zákona.

Zákon nepovoľuje žaloby na osobu, ktorá potratí, ale stavia každého, kto mu pomáha, do právneho ohrozenia. Poskytovatelia potratov v celom štáte okamžite oznámili, že budú postupovať v súlade so zákonom a po šiestich týždňoch prestanú vykonávať postupy; zhruba 85% až 90% potratov sa uskutoční po uplynutí 6 týždňov, podľa informácií, ktoré na súde podali poskytovatelia, ktorí žalujú zákon.

V novej sťažnosti ministerstvo spravodlivosti označilo SB 8 za transparentné úsilie o obídenie ústavnej kontroly. Tvrdí, že zákon robí zo súkromných občanov štátnych aktérov tým, že im dáva právomoci, ktoré by za normálnych okolností prenechali orgánom činným v trestnom konaní alebo iným vládnym úradníkom.

Aby ministerstvo spravodlivosti uviedlo, že federálna vláda má zákonné právo žalovať zákon, ponúkalo príklady federálnych funkcií v Texase, s ktorými je podľa neho zákon v rozpore. Patrí medzi ne federálne financovaný program pracovných zborov, kde sú dodávatelia povinní poskytovať účastníkom reprodukčnú zdravotnú starostlivosť a potraty v rámci ich zdravotných výhod; starostlivosť federálnej vlády o deti imigrantov bez sprievodu, ktoré žiadajú o služby súvisiace s potratom; ľudia zadržiavaní vo federálnych väzenských zariadeniach, ktorí žiadajú o prístup k potratom; Medicaid pokrytie; a lekárska starostlivosť vrátane potratov za obmedzených okolností poskytovaná na ministerstvách obrany v štáte.

SB 8 má je účinný od 1. septembra potom, čo väčšina sudcov Najvyššieho súdu USA odmietla konať na základe núdzovej petície, ktorú poskytli poskytovatelia potratov v Texase. Federálny odvolací súd zastavil sudcu v Austine, aby dokonca zvažoval, či dočasne zablokuje účinnosť zákona, kým poskytovatelia riešia ústavnú výzvu. Najvyšší súd nevyhovel podnetu do 1. septembra do polnoci, čím umožnil účinnosti zákona.

O dvadsaťštyri hodín neskôr súd vydal objednávku 5-4 potvrdenie rozhodnutia nechať zatiaľ zákon napredovať. Nepodpísaní polnočná objednávka uviedla, že väčšina nie je presvedčená, že poskytovatelia potratov môžu vyhrať nad prahovými procedurálnymi problémami ich žaloby - predovšetkým o tom, či má súd právomoc prejednať prípad teraz, predtým, ako sa niekto pokúsil vzniesť voči poskytovateľovi občianskoprávny nárok a či poskytovatelia zažaloval správne strany.

Hlavný sudca John Roberts mladší a sudcovia Stephen Breyer, Sonia Sotomayor a Elena Kagan nesúhlasili. Roberts sa rozdelil so zvyškom konzervatívnej väčšiny súdu na základe toho, že prípad bol príliš nový a rekord príliš ľahký na to, aby súd mohol tak dramaticky zlepšiť súčasný stav. Roberts neposkytol stanovisko k opodstatnenosti toho, či je SB 8 ústavný, ale ostatní nesúhlasní sudcovia áno, pričom kritizovali svojich kolegov za to, že nechali vstúpiť do platnosti zákon, ktorý bol v rozpore s desaťročiami precedensu chrániacim právo na potrat.

Pôvodná ústavná námietka voči SB 8 podaná poskytovateľmi potratov prebieha. Ministerstvo spravodlivosti označilo svoj prípad za súvisiaci s týmto prípadom, čo by znamenalo, že bude pridelený rovnakému sudcovi, okresnému sudcovi USA Robertovi Pitmanovi. Pitman predtým odmietol snahy Texasu a ďalších strán označených za obžalovaných-vrátane aktivistu proti potratom, ktorý sa zaviazal vzniesť žaloby podľa SB 8-aby bol prípad poskytovateľov potratov vyhodený a bol na ceste vypočuť si, či zablokovať účinnosť zákona pred 1. septembrom, keď federálny odvolací súd zastavil všetky konania pred ním.

Ústava dáva štátom značnú právomoc prijímať zákony bez zasahovania federálnej vlády, existujú však prípady, keď ministerstvo spravodlivosti zakročilo a tvrdilo, že štátny zákon narúša federálny záujem. V júni ministerstvo spravodlivosti zažalovalo Gruzínsko za nový súbor obmedzení hlasovania s odôvodnením, že štátny zákon SB 202 bol navrhnutý tak, aby porušoval občianske práva čiernych voličov.

Keď sa ministerstvo spravodlivosti rozhodne zasiahnuť do tvorby zákona, zvyčajne to odzrkadlí širšie politické postoje akejkoľvek danej administratívy. Prezident Joe Biden sa verejne postavil proti SB 8. In tweet z 2. septembra Napísal: „Spustíme celoštátne úsilie, aby sme reagovali, pričom sa pozrieme na to, aké kroky môžeme urobiť, aby sme zaistili, že Texania budú mať prístup k bezpečným a legálnym potratom.“ Počas Trumpových rokov, keď bolo obmedzovanie toku imigrantov do USA a rýchle sledovanie deportácií najvyššou prioritou, ministerstvo spravodlivosti zažaloval Kaliforniu nad takzvanými svätostánkovými zákonmi určenými na ochranu nelegálnych prisťahovalcov.

Viac o tomto

• Väčšina texaských republikánskych republikánov o novom zákone o potratoch v ich štáte mlčíKadia Goba · ·3. september 2021
• „Tieňová docket“ umožňuje, aby o najvyššom súde o polnoci rozhodoval najvyšší súd Zoe Tillman · ·2. september 2021
• Texans majú teraz lukratívny stimul na žalovanie poskytovateľov potratov Zoe Tillman · ·1. september 2021